Обзор фотоаппарата Pentax K-5. Технические особенности и работа с камерами Напоминаем, что в первой части обзора мы рассмотрели историю возникновения камеры Pentax К-5, ее корпус, внешний вид и эргономику. Сегодня на очереди технические особенности, качество снимков, а также общие принципы работы с аппаратом.
Технические особенности По сравнению со своим предшественником К-5 получила новую 16-мегапиксельную матрицу. Это вполне современный агрегат, примерно одного уровня с тем, что устанавливается в Nikon D7000 и Sony А55. Есть вообще подозрение, что это один и тот же сенсор, просто доработанный каждой компанией. Однако у пентаксовской матрицы есть свои особенности. Например, диапазон ISO очень сильно расширен программно. Кадр с К-5 на ISO 1600 (полноразмер можно скачать здесь) Минимальное значение не 100, а 80. Улучшение качества снимка это не дает, но теоретически может помочь в яркий солнечный день, когда света в избытке. Верхняя граница диапазона тоже сильно задрана. К-5 позволяет включить аж ISO 51 200. Понятно, что фотографии на этой чувствительности фору даст даже снимок с мобильного телефона, но в теории она есть. С рабочей чувствительностью у сенсора чуть хуже, чем у того же D7000, но совсем на немного. ISO 1600 отличное, без вопросов, небольшая разница заметна лишь на ISO 3200: у Nikon чуть меньше шумов, хотя разница настолько мала, что легко нивелируется в конвертере. Если оставить попиксельные сравнения и взглянуть на фотографии с К-5 в целом, то они производят приятное впечатление. Мягкие правильные цвета, хорошая детализация, приличный динамический диапазон. Матрица отрабатывает даже нарочито провокационные сюжеты, с большим контрастом или цветовой насыщенностью. Кадр с К-5 на ISO 3200 (полноразмер можно скачать здесь) Фотографии выглядели бы еще лучше, но ситуацию несколько портит система экспозамера. Она имеет отчетливое свойство к недодержке кадра. В зависимости от сюжета и типа освещения нехватка света может достигать стопа, что очень много. Сильнее всего недодержка проявляется в помещении, при съемке без вспышки, для таких случаев положительная экспокоррекция обязательна. По части замера Pentax до Nikon и Canon еще далеко. Примерно то же самое можно сказать и про автофокус. Новая система наведения получила название SAFOX IX+. Для Pentax такая система уже прорыв, но до лидеров рынка достать не удалось. По спецификациям картина вообще выглядит грустно: у К-5 всего 11 точек, 9 из них крестообразные. На практике, правда, все не так плохо. Конечно, Canon 7D и Nikon D300s со своими прогрессивными системами автофокуса на голову выше, но вот навязать борьбу Canon 60D и Nikon D7000 К-5 вполне по силам. Правда, победить вряд ли удастся. В покадровом режиме К-5 неплохо фокусируется, но вот стоит включить следящий автофокус, как сразу сказывается малое количество коллиматов. Зато у К-5 есть очень большой плюс - встроенный стабилизатор изображения, основанный на сдвиге матрицы. Canon и Nikon предпочитают встраивать стабилизаторы в оптику. Раньше это объяснялось заботой о пользователях, потому как стабилизатор в объективе был намного эффективнее, чем в аппарате. Но с К-5 этот аргумент не работает. По словам производителя, К-5 может компенсировать 2,5-4 стопа выдержки. Даже если это и слишком оптимистичный прогноз, все равно разница между встроенными и вынесенными стабилизаторами существенно сократилась. Но при этом владельцам Canon и Nikon приходится переплачивать за «стаб» в каждом «стекле», тогда как пользователь Pentax получает его бонусом, бесплатно, причем не только на родных объективах, но и на тех, что установлены через переходник, например старых советских, с резьбой М42. Помимо стабилизатора с помощью сдвига матрицы Pentax реализовала несколько интересных «фишек», например автоматическое выравнивание горизонта. Диапазон работы очень мал, ±2 градуса, но человеческому глазу такое отклонение заметить сложно, электроника же поправит снимок, причем не постфактум, а в процессе фотографирования. А еще Pentax К-5 очень быстрая камера. Не знаю, что такого разработчики сделали, что установили, но аппарат просто летает. Быстро включается, без задержек открывает меню, отрисовывает снимки при просмотре, обрабатывает записанные файлы. Под стать и скорость серийной съемки. К-5 может «молотить» 7 кадров в секунду. Если использовать скоростные карты памяти, то приятно удивит и размер буфера. В формате JPEG должно поместиться 35 снимков, в RAW - 25, а в RAW+JPEG, вот так сюрприз, 23 - почти столько же, сколько и в формате RAW. Это очень хороший показатель. Правда, после того как буфер заполнился, аппарат ведет себя немного неадекватно. Он не только снижает скорость серийной съемки (что понятно), но и блокирует изменение некоторых параметров, пока все снимки не запишутся на карту. Вот это реально раздражает, особенно если в это время «уходит» интересный сюжет. У К-5 хорошая цветопередача Настройка баланса белого (ББ) радует своим разнообразием. Во-первых, есть куча уже готовых пресетов, среди которых помимо прочего аж четыре варианта галогеновых ламп. Во-вторых, есть возможность создать три собственных пресета с указанием цветовой температуры в кельвинах. В-третьих, можно задать ББ по серой карте или другому эталонному источнику. Немного обидно, что такие настройки могут не пригодиться: автоматический ББ К-5 работает неплохо и ему вполне можно доверять. Аппарат получил аккумулятор емкостью 1860 мА·ч, что даже на такой сложной и прожорливой камере позволяет сделать более тысячи снимков с одного заряда. Не рекорд, но весьма достойный показатель. У аккумулятора есть недостаток - он очень долго заряжается. Полная зарядка длится почти 6 часов. Встроенная вспышка самая что ни на есть обыкновенная, с ведущим числом 13. «Горячий башмак» тоже без сюрпризов, установить можно родные внешние вспышки, а также продукцию сторонних компаний.
Особенности работы с камерой, LiveView, видеосъемка Как это ни покажется странным, но при работе с К-5 пристального изучения потребует диск выбора режимов. Современные фотоаппараты уже приучили к тому, что на них параметры более-менее стандартные: автомат, программный режим, приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, ручной, пяток-другой сюжетных программ, с недавних пор видеосъемка у отдельных моделей. Что еще можно придумать? Но диск К-5 щеголяет несколькими нестандартными положениями - Sv, TAv, В, Х, USER. Некоторые из них дублируют другие функции, но вот другие вполне оригинальные. Sv - это приоритет ISO. То есть фотограф выставил нужное ему значение чувствительности, а аппарат подобрал выдержку и диафрагму. В принципе именно так в других фотоаппаратах работает классический программный режим. То, что скрывается в К-5 под буквой P, программным режимом назвать сложно. В нем камера сама выставляет параметры экспопары, но активными остаются оба колесика управления и в любое время можно подкорректировать выдержку и диафрагму. Чем это отличается от ручного режима? А тем, что в «мануале» оба параметра заданы жестко и если поменять один, то другой останется без изменения, а тут камера сама скорректирует другой параметр согласно своим данным о замере. Интересная находка Pentax. TAv называется режимом приоритета экспозиции. То есть фотограф задал нужные выдержку и диафрагму, а камера управляет количеством света, регулируя значения ISO. На других камерах (да и на К-5 тоже) точно такой же эффект дает сочетание мануального режима плюс авто ISO. Еще два новых обозначения скрывают под собой все такие же старые функции, только в новой обертке. В - это bulb, съемка с ручным управлением времени открытия затвора. Его можно включить в режимах приоритета выдержки или ручном, но в К-5 предусмотрено и отдельное положение. Х - это съемка со вспышкой в режиме высокоскоростной синхронизации. По идее, он сам должен включаться, когда выдержка становится короче определенного предела, но на К-5 снова предусмотрели отдельное положение на диске. В режиме USER тоже нет ничего нового, некоторые профессиональные аппараты дают фотографу возможность создавать собственные наборы. Но на К-5 эта функция очень хорошо реализована. Во-первых, пресетов можно сделать аж пять, даже если с камерой работают несколько фотографов, им хватит с лихвой. Во-вторых, все очень четко и подробно настраивается через меню. Кстати, о меню. У Pentax при всей его прогрессивности управления и большом количестве элементов на корпусе есть еще и так называемое легкое меню, в котором все параметры съемки можно изменить на экране основного дисплея. Вызывается оно кнопкой Info. Основное меню, конечно, тоже есть. У Pentax получилось сделать его незапутанным, даже несмотря на большой объем параметров. Компания явно сделала ставку на функциональность в упор изяществу. В меню нет никакой анимации, цветных картинок и подсказок, зато все предельно просто. Такой подход придется по душе опытным фотографам, но может не понравиться новичкам. Нельзя не отметить встроенный в К-5 автоматический режим создания HDR. Он есть почти во всех современных аппаратах, но в К-5 приятно удивляет качеством работы. Аппарат делает не две, как другие, а три фотографии подряд, причем для этого вовсе не обязателен штатив - К-5 сам компенсирует сдвиг. Результат получается отличным. Режим LiveView в аппарате, конечно, есть. Понравилось то, что во время визирования на основной дисплей можно вывести массу различных параметров, особенный «респект» разработчикам стоит выразить за «живую» гистограмму. Почему-то в фотоаппаратах редко встречается такая функция, а она сильно облегчает подбор нужной экспозиции. Много и других подсказок: гироскоп, шкалы ББ и экспозамера. Есть, правда, и сомнительный момент. В режиме LiveView предусмотрено два способа фокусировки: контрастный и фазовый. Когда работает второй, картинка на дисплее гаснет. В камерах Canon, у которых есть аналогичная функция, когда фокусировка закончена, экран снова загорается, а у К-5 нет. Как-то не продумали в Pentax этот момент. А если фотографу хочется навести фокус и ждать хорошего кадра с полунажатой кнопкой спуска, как ему это сделать в режиме LiveView? Что в К-5 откровенно не впечатляет, так это видеосъемка. Складывается впечатление, что она тут для галочки. Выпускать современный аппарат без видео глупо, но сделали его так себе. Разрешение Full HD (1920х1080) К-5 поддерживает, но с частотой кадров всего 25 fps, этого маловато для высококачественной съемки. Совсем не радует кодек - разработчики выбрали устаревший MJPEG, который славится большим размером файлов и не самым высоким качеством. И уж тем более огорчает невозможность во время съемки управлять параметрами: автофокуса нет, диафрагму подкорректировать нельзя. Хорошо еще, что можно подключить внешний микрофон, потому что встроенный мало того что моно, так еще и не настраивается вообще: его можно только включить или выключить - и больше ничего. В общем, покупать К-5 для съемки видео откровенно глупо. Pentax в этом вопросе не только вчистую проигрывает Canon, но и не дотягивает до Nikon, разве что у него во время съемки работает встроенный стабилизатор, но это слабое утешение.
Выводы К-5 нам понравился. Очень удобная и практичная камера, в которой нет ничего лишнего и которая проектировалась, как показалось, стараниями инженеров, а не маркетологов, которые часто «режут» функциональность в угоду своим соображениям. Выглядит К-5 неказисто, кое-каких новомодных функций нет, но фотографировать она умеет неплохо. Отличная эргономика и высокая скорость серийной съемки намекают на возможность использования К-5 в качестве репортажной камеры; правда, ее несколько ограничивают возможности автофокуса и экспозамера. На фоне аппаратов Canon и Nikon К-5 смотрится вполне достойно и свою стоимость, как нам кажется, вполне оправдывает. Другое дело, что как система в целом Pentax намного слабее. Выбор оптики и аксессуаров меньше, а стоят они почти всегда дороже. Да и найти в продаже то, что есть, для живущих не в Москве - задача нетривиальная. Pentax в провинции редко продают в магазинах и неохотно везут на заказ. Стоит учитывать и факт отсутствия роста. Если владелец Canon и Nikon потом всегда может перейти на фуллфрейм, то для пентаксиста К-5 это потолок, выше которого не прыгнешь (рассматривать для апгрейда среднеформатные модели Pentax совершенно бессмысленно, это другая вселенная цифровой фотографии). Все эти факторы и сдерживают развитие системы, фотоаппараты в которой вполне достойные. |
15.05.2012
Все статьи
Кирилл 29.05.2012Норм фотик, думаю он точно уж лучше 60д хотя бы потому, что защищен и шустрее
|
D_Gray 29.05.2012Кстати про зеленую кнопку в первой части статьи вы не совсем правы. В мануальном режиме особенно с резьбовой оптикой эта кнопочка позволяет быстро реагировать на резкие изменения освещенности сцены, т. к. при нажатии на нее выставляется более менее похожая на правду выдержка, которую в случае необходимости уже можно в пару щелчков колеса подкрутить в зависимости от необходимости. Это довольно удобно.
|
АрсенАл 30.05.2012"Это вполне современный агрегат, примерно одного уровня с тем, что устанавливается в Nikon D7000 и Sony А55. Есть вообще подозрение, что это один и тот же сенсор, просто доработанный каждой компанией. Однако у пентаксовской матрицы есть свои особенности." - Александр - у кого есть подозрения? ))) у всех этих камер один и тот же "агрегат"- Sony Exmore.. и я не очень представляю как компании могут его "доработать".. другое дело, что процессоры у каждой фирмы свои и соответственно обработка сигнала.. а насчет того что по шумности К5 уступает Никону Д7000 - в тестах от той же DxO картина как раз обратная..
|
Um_nik 30.05.2012D_Gray, если вы поставите режим приоритета диафрагмы, то камера всегда сама будет подбирать значение выдержки, а не только когда нажимаете на зеленую кнопку - это еще удобнее :) Корректировать замер всегда можно с помощью экспозиции.
АрсенАл, я думаю сама Sony может немного дорабатывать по проектам заказчиков, и процессоры, конечно, разные. В любом случае, фотографии несколько отличаются, как и шумы. На графиках хорошо выглядит. Тексты тестами, но абстрактные показатели шумности не аксиома, у многих аппаратов шум имеет разную структуру, поэтому субъективно может восприниматься по разному. |
Павел 30.05.2012Автор противоречит сам себе. В начале статьи про оптику утверждает, что владельцы Пентаксов не переплачивают за стаб. в объективах т. е. оптика дешевле, а в конце пишет что она дороже. Не стоит брать, потому что тупиковая модель, а осенью выходит фулфрейм от Пентакса и не только фул... Средний формат другая вселенная, - да, но 645-й позволяет снимать на пленере и оптику использовать всей предыдущей линейки. А Кэнон и Никон свои фулфрэймовые модели всегда делают как для репортажников, - быстрые с маленьким разрешением матрицы, так и для павильона медленные, с высоким разрешением. Большой или маленький выбор оптики в системах? У Кэнона большой, но почему-то часто ставят на него оптику от Пентакса через переходники, говорят, что качественнее картинка. Странные люди, купив Никон при большом выборе оптики ставят через переходник с линзой никоновскую пленочную и мучаются с рабочим отрезком не совпадающим у широкоуголников. А на Пентакс действительно мало оптики производят Тамроны, Сигмы, Вивитары, своей выбор достаточный. Единственный момент в чем автор прав, аксессуаров на Пентакс явно маловато, как родных так и сторонних производителей. И вся сложившаяся ситуация с долей продаж описана объективно и заслуга тут самого Пентакса, из-за его многочисленных маркетинговых ошибок и неповоротливости.
|
Um_nik 31.05.2012Никакого противоречия нет. Оптика Pentax дороже чем на Nikon и Canon, но при этом на стабилизаторе владельцы Pentax экономят. Сколько бы стоила оптика Pentax со стабом представить страшно :)
"часто ставят на него оптику от Пентакса" Кто-то, конечно, ставит, но это точно не массовое явление. "купив Никон при большом выборе оптики ставят через переходник с линзой никоновскую пленочную и мучаются с рабочим отрезком не совпадающим у широкоуголников" У Nikon один байонет с момента выпуска, поэтому все пленочные объективы легко становятся на современные цифрозеркалки без переходников и рабочие отрезки у них, естественно, совпадают. Вы наверно с советской М42 спутали. Там все так и есть как вы сказали. |
Я 10.01.2018"""прочего аж четыре варианта галогеновых ламп."""
Ога. |
Я 10.01.2018На самом деле, при люминисцентном освещении приходится использовать ручную установку ББ, т. к. ни одна из 4 предустановленных, не соответствует цветовой температуре ламп используемых в России.
Удобно, что ручных установок 3. И можно быстро между ними переключаться. Те, кто снимает в РАВ, могут сказать, что всё это ерунда и не надо заморачиваться с установками ББ. А вот представьте, что сняли сотню картин или украшений и совершенно не помните какого цвета они были. |
Веселов Евгений 01.09.2019Мой Пентакс к-5 мне нравится, и в дождь и при минус 30 работает с приятным звуком затвора
|
Сергей 10.12.2020Вчера приехал мой Pentax K-5. В руках как родной! Буду теперь опробовать!
|
Обзор фотоаппарата Pentax К-30. Технические особенности и органы управления
Обзор фотоаппарата Pentax К-5. Внешний вид, органы управления
Обзор фотоаппарата Pentax K-01. Технические особенности и работа с камерой
Обзор фотоаппарата Fujifilm X-А3
Обзор фотоаппарата Fujifilm X-T2
Обзор фотоаппарата Fujifilm X-T20. Технические особенности и работа с камерой
Обзор фотоаппарата Fujifilm X-T20. Внешний вид и органы управления
Обзор фотоаппарата Olympus OM-D E-M1 mark II. Технические особенности и работа с камерой
Обзор фотоаппарата Olympus OM-D E-M1 mark II. Внешний вид и органы управления
Обзор фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Mark II. Технические особенности и работа с камерой
Размещение товарных предложений Личный кабинет